|
近日,一篇名为《邹平县第一中学惊现“谈话死”》的帖子被各大网站转载,并引起网友热议。帖子称,滨州市邹平县一名17岁的高二学生范鹏飞在被班主任叫出去单独“谈话”时突然死亡,而整个过程只有20分钟左右的时间,网友将其称作史无前例的“谈话死”。网贴内容是否真实?尚未成年的学生因何殒命?这20分钟里又发生了什么?昨天,记者赶赴邹平,经过连续调查走访,试图还原事实真相。 门卫:领导交代不接受任何采访 下午1点30分,邹平一中附近鲜有行人,偌大的校门前只有两名值班的门卫。记者刚刚表明身份,两人就拉下了脸色,称领导不在,要到三点才会上班。记者发现门柱上贴着写有级部负责老师联系电话的清单,刚掏出手机,两名门卫立马从座位上跳起来,一个用手捂住号码,一个开始往下揭,并迅速撕碎。“我们什么也不知道,你来了也没用,领导交代一律不接受媒体采访,你不要给我们找麻烦了。”其中一名门卫不耐烦地说。 校方讲述事情经过 不知道是否存在体罚 几经辗转,下午三点,记者终于见到该校负责处理这件事的一名姓冯的副校长。“我们欢迎媒体的舆论监督,从来没有授意门卫严防记者,也没有像网上传言的那样,对学生封锁消息。”冯校长表示,门卫“看得严”只是为了保证校园安全,是正常工作。随后,冯校长对记者讲述了他所了解的事情经过: 3月11日晚8点左右,高二一班班主任柴某在检查自习时,发现范鹏飞和另一名同学违反课堂纪律,便将二人喊出教室。由于当时晚自习刚下课,教室外的走廊比较喧闹,柴某便将范鹏飞带到一楼教室西边的人行道,单独谈话。但是15分钟后,范鹏飞突然晕倒在地,柴某马上拨打了120。大约8点30分,120赶来把范鹏飞送往县中心医院急救中心进行抢救,柴某随同前往,并在路上通知了范鹏飞的家人。 “经过一个多小时的抢救,晚上10点左右,医生说人不行了,抢救无效。”据冯校长介绍,医院的初步诊断是“心原性猝死”。当晚,邹平县相关部门成立了善后处理小组。“第二天我们联系到了范鹏飞的家人,他们提了两个要求,一是想知道孩子是怎么死的;二是要见一见柴老师。我们也想把事情弄明白,提出走司法程序,但家属不同意,要求自己找当事人处理。”冯校长说,“13日上午再次谈话的时候,他的家人要求学校赔偿70万元,我们觉得可以给予经济上的帮助,但赔偿70万没有依据。同情也要有尺度,我们说赔偿8万元,他的家人没有同意。” 然而,最让人关心的是在柴某与范鹏飞单独相处的20分钟里,有没有发生争吵或肢体接触呢?对此,冯校长表示不知道,他在找柴某谈话时,没有提到这方面的问题。“我们学校有监控,但他们谈话的地方是不是拍得到我也不清楚,监控录像现在已经被公安局调走了。”冯校长告诉记者,目前柴某已经停职。“我个人感觉,他是个好老师。” 家属:孩子是被打死的 天色渐晚,北风呼啸。记者赶到范鹏飞的老家邹平县魏桥镇来牛村后得知,范鹏飞的父母并不在村里居住,老家只有年过八十的爷爷奶奶和三位伯父。范鹏飞从小跟着爷爷奶奶住在一起,家中墙上贴满了他的奖状。两位老人都不愿再提起范鹏飞的事,带记者找到了范鹏飞的几位伯父。范廷伦告诉记者,范鹏飞是独生子,其父亲今年41岁,母亲44岁,目前情绪都不稳定,不方便接受采访。“两个人都垮了,现在还输液呢,我们几个兄弟轮流照顾他们。” 对于范鹏飞是“心原性猝死”的说法,范廷伦一口否决,“这只是学校说的。鹏飞没有心脏病,我们整个家族都没有这种病史,这孩子平时身体很好,怎么可能得心脏病呢?”范廷伦说,当时他见到范鹏飞尸体的时候,鞋袜和眼镜都不见了,而且裤子臀部位置有明显的脚印。范鹏飞的二伯父则告诉记者,警方进行尸检的时候,他们三兄弟作为监督家属,全程都在。“头盖骨前后各有一处7.5厘米的裂痕,颅脑明显有损伤,脖子右侧和肘部都有血痕,这都是尸检时我亲眼看到,亲耳听到的。” 范廷伦三兄弟称,范鹏飞是因为说了一句粗话,被班主任报复打死的。据范廷伦介绍,他所了解的情况是,11日下午,柴某与其他几名老师打篮球时,把一个本该投进的球投偏了,在旁观看的范鹏飞说了一句粗话,“就是臭球、臭手之类的吧。”而这句话正好被柴某听到,恼羞成怒,便动手打了范鹏飞。“可能是觉得不解恨,所以晚上自习的时候,又把鹏飞叫出去继续打,把孩子打死了。”范廷伦说,“我们也是听说的,没有亲眼见到。” 关于“要求70万元赔偿”的事,范廷伦三兄弟一致表示,他们从没提过经济赔偿的要求,“孩子都没了要钱干什么?我们只想讨个公道。”最后,范廷伦告诉记者,尸检最快需要三周时间,“结果出来之前,我们什么办法也没有。” 记者从邹平县公安部门了解到,当地警方已于14日介入调查此事,目前调查还在进行之中。对此,本网将进行跟踪报道,敬请关注。 [编辑: 桑燕庭] |